Česká společnost pro mezinárodní právo ve spolupráci s Českým národním komitétem Mezinárodního sdružení právních věd a Centrem pro klimatické právo a udržitelnost Ústavu státu a práva AV ČR, v.v.i. Vás srdečně zvou na přednášku s diskusí věnovanou tématu:

"Posudek Mezinárodního soudního dvora o povinnostech států v oblasti změny klimatu"

Panelisté:

Prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.
JUDr. Hana Müllerová, PhD.
JUDr. Monika Feigerlová, PhD., LL.M.
JUDr. Eva Balounová, PhD., LL.M.

 

Středa 10. 12. 2025 | od 16:30 hod.
 

Prezenčně | Ústav státu a práva | Národní 18, Praha 1 | 7. patro|
 

On-line

 

Pozvánka v PDF

 

Registrace: zde

 

Těšíme se na vás!

 

Dne 5. června od 17 hodin proběhla v budově Právnické fakulty UK v Praze přednáška JUDr. Věry Honuskové, Ph. D. z katedry mezinárodního práva PF UK na téma budoucnosti definice uprchlíka v mezinárodním právu, pořádaná Českou společností pro mezinárodní právo ve spolupráci
s Katedrou mezinárodního práva PF UK.

V úvodní části svého vystoupení Dr. Honusková přiblížila historii uprchlického práva jako takového i podmínek, za nichž byla přijata Úmluva o právním postavení uprchlíků
z roku 1951.

Připomněla, že definice zde obsažená byla vytvořena ad hoc pro účely aplikace zejména na osoby, které se staly uprchlíky v důsledku druhé světové války. Protože však tato definice v důsledku přijetí Dodatkového protokolu může být aplikována i na současné situace, je nutné ji přizpůsobovat aktuálním podmínkám.

Ústředním tématem přednášky proto bylo zmapování vývoje interpretace této definice včetně přihlédnutí ke specifickým úpravám v jednotlivých světových regionech.

V odlišném přístupu jednotlivých světových oblastí ke kvalifikačním kritériím přitom Dr. Honusková velké riziko pro budoucnost nespatřuje, byť jejich neblahý dopad na část uprchlíků je zřejmý.

Ohrožení naopak nachází v přechodu od pojetí uprchlíků jako určité specifické skupiny vzniknuvší
v důsledku konkrétních událostí k jejich přísné individualizaci. V důsledku tohoto vývoje se (zejména evropské) státy mohou cítit „zahlceny“ žadateli o azyl.

V následné debatě se diskutující dotkli například definičního problému uprchlictví v kontrastu k azylu či absorpceschopnosti jednotlivých států a možnosti uprchlíků zneužívat otevřenějšího výkladu definice.

Dr. Honusková přednášku zakončila uvedením dvou „hraničních“ příkladů žadatelů o azyl z nedávné české praxe.

Autor článku: Tomáš Jungwirth

 

The Czech Yearbook of Public & Private International Law invites contributions to its volume 14 (2023). In 2023, the Yearbook should focus on the role of international and national institutions for international law, in addition to the usual rubrics. This year we commemorate not only the 150th...

Letošní rok se konalo 14. česko-slovenské mezinárodněprávní symposium, které se věnovalo zejména dopadům ozbrojeného konfliktu na Ukrajině z pohledu různých oblastí mezinárodního práva. Česká společnost pro mezinárodní právo ho již tradičně pořádala v Zámeckém hotelu AV ČR v Třešti ve dnech...