Česká společnost pro mezinárodní právo ve spolupráci s Českým národním komitétem Mezinárodního sdružení právních věd a Centrem pro klimatické právo a udržitelnost Ústavu státu a práva AV ČR, v.v.i. Vás srdečně zvou na přednášku s diskusí věnovanou tématu:

"Posudek Mezinárodního soudního dvora o povinnostech států v oblasti změny klimatu"

Panelisté:

Prof. JUDr. Pavel Šturma, DrSc.
JUDr. Hana Müllerová, PhD.
JUDr. Monika Feigerlová, PhD., LL.M.
JUDr. Eva Balounová, PhD., LL.M.

 

Středa 10. 12. 2025 | od 16:30 hod.
 

Prezenčně | Ústav státu a práva | Národní 18, Praha 1 | 7. patro|
 

On-line

 

Pozvánka v PDF

 

Registrace: zde

 

Těšíme se na vás!

 

Dne 24. listopadu 2015 jsme měli příležitost přivítat v prostorách Právnické fakulty profesora Riccarda Pavoniho z univerzity v toskánské Sieně.

Profesor Pavoni hned v úvodu svého vystoupení připomenul, že téma je v tuzemském prostředí aktuální
i z toho důvodu, poněvadž Česká republika letos v březnu ratifikovala Úmluvu OSN o jurisdikčních imunitách států a jejich majetku (2004), a zařadila se tak mezi 19 států, které k dnešnímu dni tento dokument ratifikovaly. Právě kvůli celkově nízkému počtu ratifikací však Úmluva dosud nevstoupila
v platnost.

Hlavní pozornost profesor Pavoni věnoval, jak už vyplývá z názvu, činnosti Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Vyzdvihnul, že ESLP vykazuje zdaleka nejrozsáhlejší judikaturu ve vztahu k mezinárodním imunitám.

Z celkového počtu dosavadních 29 případů řešených štrasburským soudem se 19 týkalo imunit států
a zbývající počet imunit mezinárodních organizací. U druhého jmenovaného typu stojí za zmínku, že ESLP již rozhodoval i spory, v nichž byly v pozici žalované strany např. OSN či Severoatlantská aliance.

Z hlediska věcného však šlo povětšinou o pracovněprávní spory (employment disputes) mezi mezinárodní organizací na jedné straně a jejími pracovníky na druhé (v pozici stěžovatele). Z častější kategorie – sporů ohledně mezinárodních imunit států – prof. Pavoni stručně charakterizoval stěžejní judikáty: Al-Adsani proti Spojenému království (2001), Cudak proti Litvě (2002), Oleynikov proti Rusku (2013) či Jones a ostatní proti Spojenému království (2014).

V kontextu problematiky mezinárodních imunit prof. Pavoni neopomněl ani zcela zásadní rozsudky jiných tribunálů. Z těchto lze jmenovat spor mezi Německem a Itálií, řešený Mezinárodním soudním dvorem
v roce 2002, a konečně velice kontroverzní rozsudek Nejvyššího soudu Nizozemska z roku 2012 ve věci žaloby sdružení Srebrenických matek (pozůstalých po genocidě ve Srebrenici z roku 1995) proti Nizozemsku a OSN, tedy subjektům, které za tehdejší dočasnou ochranu civilistů v oblasti Srebrenice nesly odpovědnost.

Nizozemský soud ve svém rozsudku judikoval, že OSN nenese odpovědnost za porušení lidských práv spáchaná při realizaci akcí podle kapitoly VII Charty OSN.

Autor článku: Petr Pospíšil

The Czech Yearbook of Public & Private International Law invites contributions to its volume 14 (2023). In 2023, the Yearbook should focus on the role of international and national institutions for international law, in addition to the usual rubrics. This year we commemorate not only the 150th...

Letošní rok se konalo 14. česko-slovenské mezinárodněprávní symposium, které se věnovalo zejména dopadům ozbrojeného konfliktu na Ukrajině z pohledu různých oblastí mezinárodního práva. Česká společnost pro mezinárodní právo ho již tradičně pořádala v Zámeckém hotelu AV ČR v Třešti ve dnech...